不同院前卒中癫痫的评估比较

目此前在病死中会领域，增加重组秘密组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩短入院到放射治疗的时间，均与病死中会预后的改善互为关。然而，由于时间限制，护士与门诊医疗管理人员（EMTs），未对门诊患者顺利完成参考的检查。因此不能通过设计筛选试验，从而在最短时间内认定潜在病死中会。

来自俄亥俄的州立大学的州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，子系统性回顾与风险评估了不尽互为同诊疗病死中会智力测验的准确度；意在认定出最优异的建议。数据分析结果发表在6 月17日的Neurology时尚杂志上。本次数据分析共查询了254篇MEDLINE数据库内的文中，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文中。

其中会，共8项数据分析符合我们的纳入常规，确切包括：辛辛那提诊疗病死中会智力测验(CPSS)、洛杉矶诊疗病死中会筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车病死中会筛选智力测验（MASS）、 医学诊疗病死中会风险评估代码 (Med PACS)、安大略省诊疗病死中会筛选工具(OPSS)、门诊室病死中会识别(ROSIER)、四面-臂-语言检验 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的受试者文书工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间互为相异。另外OPSS与LAPSS相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作特征较差。

不尽互为同诊疗病死中会智力测验的准确度不尽互为同，并且急性病死中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽取大小的差异、病死中会智力测验培训上的区别、以及提供的教育常规不尽互为同。尽管LAPSS的文书工作特征更加优秀，但是对分析图形顺利完成肉眼较为，显示LAPSS与CPSS的临床能力互为似。

表一：不尽互为同诊疗病死中会智力测验的较为

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺常规（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中会风

_

√

(无中会风近代史)

√

(无中会风近代史)

√

(无中会风近代史)

√

(中风时无中会风发作)

√

(中风时无中会风发作)

_

产妇中风此前未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

中风时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

爱丁堡昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务进发时病症仍据知

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤分类子系统水平 ≥ 2/微调心肌、颤动、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是精神失常或姑息放射治疗的产妇

_

_

_

_

√

_

_

排除产妇晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

下巴下垂

√

√

√

√

√

√

√

脊柱无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

生活空间

_

_

_

_

_

√

_

核对离散地址

编辑： neuro207