不同救护卒中量表的评估比较

目前所在病死中都领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及延长入院到治疗的时间，外与病死中都预后的改善常为关。然而，由于时间管制，助产士与急诊医疗科研人员（EMTs），未对急诊高血压透过详细的检查。因此只能通过设计SNP检验，从而在最短时间内确认潜在病死中都。

来自纽约州立大学州南部医学中都心的BrandlerClark及其威尔森，系统性回顾与检验了有所不同救护病死中都智力测验的可用性；旨在确认出新最优异的拟议。研究工作结果登载在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作共检索了254篇MEDLINE在线内的文章，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的文章。

其中都，共8项研究工作符合我们的纳入常规，就其以外：辛辛那提救护病死中都智力测验(CPSS)、洛杉矶救护病死中都SNP (LAPSS)、墨尔本抢救车病死中都SNP智力测验（MASS）、 医学救护病死中都检验代码 (Med PACS)、安大略省救护病死中都SNP工具(OPSS)、急诊室病死中都识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究工作发现，尽管LAPSS的可用性比起CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动外观上曲率（ROC曲率）上的置信区间常为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的全面性社会活动外观上较低。

有所不同救护病死中都智力测验的可用性有所不同，并且急性病死中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样形状的差异、病死中都智力测验指导上的区分、以及备有的教学常规有所不同。尽管LAPSS的社会活动外观上更加杰出新，但是对数据分析图形透过肉眼常为比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能力常为似。

表一：有所不同救护病死中都智力测验的常为比较

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症近代史)

√

(无帕金森氏症近代史)

√

(无帕金森氏症近代史)

√

(发病时无帕金森氏症发病)

√

(发病时无帕金森氏症发病)

_

病人发病前所未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

抢救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水准 ≥ 2/更新气道、气管、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人神志不清

_

_

_

_

_

√

_

体检

胸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式地址

总编辑： neuro207